Sturing en zeggenschap in de jeugdzorg zijn noodzakelijk
In de raadsvergadering van 18 november stond de regionale samenwerking jeugdzorg Flevoland centraal. Twee moties van Mooi Lelystad vroegen om meer transparantie, beter lokaal toezicht en een actieve rol van de raad. De inzet was constructief: de regionale samenwerking versterken en de aanbevelingen uit het onafhankelijke deskundigenrapport daadwerkelijk omzetten in verbeteringen.

Wat speelt er?
Het onafhankelijke rapport van de deskundigencommissie laat zien dat de samenwerking in de jeugdhulpketen in Flevoland al langere tijd onder druk staat. Oorzaken zijn onder andere onduidelijke taakverdeling, onvoldoende afstemming en vertraging in besluitvorming.
Op initiatief van Mooi Lelystad is dit rapport – met steun van GroenLinks, PvdA en D66 – op 4 november in de raadscommissie besproken. Daarbij werd duidelijk dat verbetering nodig en urgent is.

Onze beoordeling
Het college reageert inhoudelijk terughoudend en blijft te vaak hangen in houding en proces, in plaats van in inhoud en uitvoering. De raad kan dan niet volwaardig sturen op kwaliteit, kosten en resultaten.
Mooi Lelystad vindt dat de ontwikkelingen in de jeugdzorg méér vragen dan intenties. Ze vragen concrete stappen, transparantie en duidelijke afspraken. Daarom zijn twee moties ingediend.

Onze moties
1. SAMEN bouwen aan sterke jeugdzorg
Deze motie vraagt om een vertaling van de aanbevelingen uit het deskundigenrapport naar concrete acties, een planning en een duidelijke rolverdeling. Zo kan de raad tijdig sturen en weet het college precies welk mandaat het heeft.
Het college ontraadde deze motie. Daarmee wordt voorbijgegaan aan de kaderstellende taak van de raad. Ook miskent de wethouder dat heldere afspraken en afstemming juist bijdragen aan voorspelbare uitvoering en bestuurlijke rust.

2. Versterking raadsbetrokkenheid
Deze motie – mede ingediend met GroenLinks, PvdA en SP – vraagt om gezamenlijke informatieve bijeenkomsten voor raadsleden uit alle vijf Flevolandse gemeenten. Geen politiek debat, maar kennisdeling en gezamenlijke oriëntatie op regionale vraagstukken.
Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat raadsleden goed geïnformeerd zijn. Dat kan alleen met gelijke toegang tot dezelfde informatie, niet door selectieve informatievoorziening.
Hoewel de motie na overleg is aangepast op basis van het preadvies, hield de wethouder vast aan een negatief oordeel. De onderbouwing bleef op betrekkingsniveau in plaats van op inhoud. Dit sluit aan bij de zorgen uit het deskundigenrapport en herkennen wij ook in de manier waarop vragen van Mooi Lelystad worden beantwoord. Er wordt te vaak naar anderen gewezen, terwijl de verantwoordelijkheid primair bij de lokale bestuurder ligt.

Compromis en opmerkelijke keuzes
Leefbaar Lelystad diende een motie in voor een regionale adviescommissie. De wethouder gaf daarbij zelf aan dat de motie in die vorm niet uitvoerbaar was, maar gaf desondanks een positief preadvies. Dat is opmerkelijk, zeker gezien de stevige inzet die zij bij onze moties liet zien.
Op verzoek van D66 heeft Mooi Lelystad de hand uitgestoken om beide moties – die hetzelfde doel hebben: versterking van de raadsrol – te verbinden. Inhoudelijk ligt dat voor de hand en richting inwoners en regio geeft dat een sterker signaal van eensgezindheid.
Daardoor zijn de raadsinformatiebijeenkomsten uiteindelijk aan de motie van Leefbaar toegevoegd. Helaas werd onze suggestie om het dictum juridisch houdbaar te formuleren niet overgenomen:
“Om in het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Jeugdzorg Flevoland te bevorderen dat uitvoering wordt gegeven aan artikel 24a van de Wet gemeenschappelijke regelingen, door in de regio een adviescommissie van raadsleden in te richten waarin raadsafgevaardigden uit Urk, Noordoostpolder, Dronten, Almere en Lelystad zitting nemen.”
Deze formulering had het voorstel wél uitvoerbaar gemaakt, zonder de grenzen van de wet te overschrijden.

Conclusie
De deskundigencommissie schetst duidelijke knelpunten en aanbevelingen. De wethouder benadrukt dat de gesprekken in de regio weer op gang komen. Maar de wijze waarop zij zich in de raad opstelt – defensief, afwerend en zonder inhoudelijke reflectie – geeft weinig vertrouwen dat het regionale gesprek de diepgang en openheid krijgt die nu nodig is.
Mooi Lelystad blijft zich inzetten voor een jeugdzorg die betrouwbaar, duidelijk en goed georganiseerd is. Voor gezinnen, voor jeugdigen en voor de professionals die elke dag het verschil proberen te maken.