Met het vertrek van wethouder Messelink ging de portefeuille jeugdzorg over naar wethouder Van Dijk. Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 27 januari hoorden we twee verschillende verhalen over het onderzoek naar de samenwerking in de jeugdhulpketen in Lelystad. De vergadering duurde lang en werd na middernacht geschorst tot maandag 2 februari, na het vertrek van wethouders Messelink en Grimbergen.

Waar ging het over?
De raad besloot in mei 2025 tot een onderzoek naar de samenwerking in de jeugdhulpketen, omdat er al jaren problemen zijn. In 2023 was er ook een extern onderzoek. De conceptresultaten voldeden volgens de toenmalige wethouder niet aan de eisen. Daarom is dat onderzoek niet vastgesteld en niet gepubliceerd.
In de laatste raadsvergadering spraken we over vragen en een motie over het nieuwe onderzoek:
• PvdA vroeg om duidelijkheid over het verloop en de planning, naar aanleiding van een informatienota over de vertraging.
• Mooi Lelystad diende een motie in over de regie van het onderzoek. Wij vinden dat het te lang duurt. Er moet na acht maanden duidelijkheid komen over de onderzoeksvraag, de afbakening en de planning. Zo kan de nieuwe raad meteen met de resultaten aan de slag. De signalen over problemen spelen al jaren.
Wij gaven aan dat het mogelijk moet zijn om binnen zes weken, dus nog vóór de verkiezingen, met een duidelijke onderzoeksopzet en planning te komen. Maanden wachten is niet verantwoord.

Nieuw perspectief van wethouder Van Dijk
Tijdens de behandeling van onze motie zei wethouder Van Dijk dat het wél sneller kan. Volgens hem kan er binnen twee weken al een voorstel naar de raad over de onderzoeksopdracht. De raad beslist daarover. Dat is logisch, want het onderzoek gebeurt op verzoek van de raad. Deze aanpak voorkomt ook dat het onderzoek iets anders oplevert dan wat de raad bedoelt.

Twee verschillende versies
Dat we in één vergadering twee verschillende versies horen over hetzelfde onderwerp roept vragen op. Wat is er op dit dossier gebeurd waar de raad niet van wist? In het verleden kreeg de raad weinig informatie. Zelfs stukken die al openbaar waren, zoals pleitnota’s bij rechtszaken, werden niet gedeeld. Terwijl raadsleden die informatie nodig hebben voor hun controlerende taak.

Motie van wantrouwen
Met de informatie van nu staan wij nog steeds achter onze motie van wantrouwen tegen wethouder Messelink, die we vorig jaar indienden. Als de raad toen breder had gezien wat er speelde, was het onderzoek naar de samenwerking in de jeugdhulpketen misschien al gestart.
Wat nu duidelijk is: met een nieuwe portefeuillehouder waait er een andere wind op het dossier jeugdzorg.

Vooruitblik
Op woensdag 18 maart stemmen inwoners voor de gemeenteraad 2026–2030. Dan kiest u nieuwe raadsleden. Wij hopen op een college met vakbekwame bestuurders die zorgen voor duidelijke keuzes en betere jeugdzorg.