Wat betekent dit voor inwoners én raad?
In de media is vandaag opnieuw bericht dat jeugdbeschermingsorganisaties naar de rechter stappen vanwege de manier waarop de gemeente Lelystad en Jeugd Lelystad (JEL) omgaan met toewijzingen in de jeugdzorg.
1) Wat is er aan de hand?
Drie jeugdbeschermingsorganisaties (Samen Veilig Midden-Nederland, William Schrikker Stichting en Leger des Heils Jeugdbescherming) starten alsnog een kort geding tegen de gemeente. Zij stellen dat afspraken, die vorig jaar op advies van de rechter zijn gemaakt, sinds het najaar niet worden nageleefd door de gemeente en JEL.
Volgens de berichtgeving draait het om de grote rol die Lelystad zichzelf geeft bij de beoordeling van toewijzingen. De organisaties vinden dat dit in de praktijk verkeerd uitpakt en dat gezinnen soms niet tijdig de hulp krijgen die volgens hen nodig is.
Het kort geding dient op 24 maart om 13.00 uur bij de rechtbank in Lelystad.
2) Waarom is dit zorgelijk?
Voor inwoners is het simpel: als jeugdzorgpartners naar de rechter moeten om afspraken en werkwijzen af te dwingen, dan is het vertrouwen in de uitvoering beschadigd. En dat raakt kinderen en gezinnen direct.
Voor de gemeenteraad is dit minstens zo serieus: de raad moet kunnen sturen en controleren op een wettelijke taak. Als het dossier opnieuw escaleert, en dat ook nog samenvalt met bestuurlijke onrust, dan is het risico groot dat de raad pas achteraf hoort wat er misgaat.
3) Link met bestuurlijke crisis
In de berichtgeving wordt het jeugdzorgdossier expliciet verbonden aan de recente crisis binnen de gemeentelijke organisatie en het vertrek van wethouders eind januari. Er wordt gesproken over verslechterde verhoudingen, dreigende nieuwe juridische procedures en ingrijpen in de regie rond jeugdzorg.
4) Wat moet er nu gebeuren?
Wat ons betreft zijn er twee belangen die voorop staan:
Voor inwoners
Kinderen moeten op tijd passende hulp krijgen, zonder dat ouders in een strijd belanden tussen organisaties en gemeente.
Voor de raad
Volledig en tijdig inzicht in wat er misgaat, welke afspraken er zijn en wat de gemeente concreet doet om dit te herstellen (zonder verrassingen via de media).
5) Onze inzet richting verkiezingen
Wij kiezen voor een gemeente die betrouwbaar is: afspraken nakomen, transparant werken en problemen oplossen vóórdat ze bij de rechter belanden. Zeker bij jeugdzorg hoort de lat hoger, niet lager.
6) Politieke verantwoordelijkheid
De uitvoering van dit jeugdzorgdossier viel onder de toenmalig wethouder Jeugdzorg (Messelink-Dijkstra). Deze bestuurder is nu kandidaat namens de Inwonerspartij. Dat maakt de vraag naar bestuurlijke keuzes en betrouwbaarheid extra relevant in deze verkiezingsperiode.