Voor iedereen die werkt in, leeft met of afhankelijk is van de jeugdzorg. Dinsdag (1 juli 2025) heeft Mooi Lelystad tijdens de raadsvergadering een motie van wantrouwen ingediend tegen de wethouder jeugdzorg.

Waarom? Omdat openheid over wat er speelt in de jeugdzorg geen luxe is, maar noodzaak. Informatie over een onderzoek waarin schrijnende verhalen van jeugdzorgprofessionals zijn gedeeld, is onder het tapijt geveegd. Ook zijn openbare stukken uit rechtszaken de raad onthouden.
Zonder transparantie kunnen we geen verantwoorde beslissingen nemen. Zonder transparantie kunnen we jullie – ouders, jongeren, hulpverleners – niet goed vertegenwoordigen.

Artikel 169, lid 2 van de Gemeentewet verplicht het college en wethouders afzonderlijk om de raad volledig te informeren.

Die plicht is hier genegeerd. En daarmee zijn ook jullie belangen genegeerd. Daarom trekken wij aan de bel. En daarom zeggen wij: dit kan zo niet langer.

Voor ouders die vechten voor passende zorg, voor jongeren die gehoord willen worden en voor professionals die zich elke dag inzetten in een complex systeem, deze motie is voor jullie.
Goed bestuur begint bij eerlijkheid. Daar staan wij voor.

Een wethouder heeft één belangrijke taak en dat is zich aan de wet te houden en dat is op het dossier Jeugdzorg willens en wetens stelselmatig niet gebeurd.

Transparantie is geen gunst, het is een plicht. Mooi Lelystad neemt onze controlerende rol serieus en bij herhaalde politieke doodzonden kunnen wij daarom niet anders dan deze motie indienen.

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen op 1 juli 2025,

constaterende dat:

• er sprake is van een ernstig gebrek aan openbaarheid van bestuur binnen het dossier jeugdzorg;
• de raad structureel wordt belemmerd in haar controlerende taak doordat essentiële informatie is achtergehouden;
• de raad in 2023 niet op de hoogte was gesteld dat er opdracht was gegeven aan een extern onderzoeksbureau om een analyse te doen op de samenwerking door middel van een kortdurend en snel onderzoek met het doel om te komen tot verbetervoorstellen;
• de conceptversie van het onderzoek met schokkende ervaringsverhalen van jeugdzorgprofessionals niet aan de raad ter inzage is gesteld, waardoor de raad geen kennis heeft kunnen nemen van de afgegeven signalen over de knelpunten in de samenwerking;
• dit onderzoek destijds in een la is verdwenen omdat het niet zou voldoen aan de vereisten, zonder transparante verantwoording;
• de raad na het procesvoorstel “Verbeteren samenwerking jeugdketen” niet meer is geïnformeerd over de uitkomsten van de processtappen, welke vervolgstappen daarop zijn ingezet met welk doel en resultaat;
• er recent twee rechtszaken met vier partijen zijn gevoerd met betrekking tot het dossier jeugdzorg;
• de openbare pleitnota’s uit deze rechtszaken niet zijn gedeeld via het raadsinformatiesysteem, ondanks hun relevantie voor het raadswerk;

overwegende dat:

• de raad slechts haar controlerende taak kan uitvoeren indien zij volledig, tijdig en correct wordt geïnformeerd;
• het handelen van de wethouder Jeugdzorg in strijd is met de beginselen van transparant en integer bestuur;
• het vertrouwen in de wethouder Jeugdzorg hierdoor ernstig is geschaad;

spreekt uit:

• het vertrouwen in de wethouder Jeugdzorg, mevrouw Messelink, op te zeggen;

en gaat over tot de orde van de dag.