Mooi Lelystad heeft als Initiatiefvoorstel het Protocol Actieve Informatieplicht ingediend. Dit protocol is niet meer dan een nadere uitwerking van de wetgeving. Omdat het in de praktijk wel vaker is misgegaan, waarbij de raad niet, onvoldoende of niet tijdig door het college volledig werd geïnformeerd, is dit protocol helpend bedoeld voor het college en kan het moties die voor een wethouder schadelijk zijn voorkomen, zoals een motie van treurnis of afkeuring.

Helaas was er vanuit de raad onvoldoende steun voor ons voorstel. Het meest verbazingwekkende is nog wel dat er eerder fracties nog in meerderheid vóór het ontwikkelen van zo’n protocol waren en nu in hun standpunt 180 graden gedraaid zijn. De meerderheid van de raad wil nu blijkbaar niet eens weten of dit protocol beter of slechter uitpakt dan de huidige situatie, waarbij er eind 2025 een evaluatiemoment zou zijn.

Feit is dat het college nu bepaalt welke informatie voor de raad relevant is en dat houdt in dat we in het ongewisse kunnen blijven over zaken die voor raadsfracties weldegelijk van belang zijn. Dat het college maar ten dele de raad informeert wordt bevestigd in hun reactie op het protocol.

Raadsleden worden nogal eens verzocht om vooral terughoudend te zijn met het indienen van vragen vanwege de ambtelijke capaciteit die dit kost. Maar door bij het tegenstemmen te verwijzen naar de instrumenten die de raad al heeft wordt daar nu juist wél toe wordt opgeroepen. Dit betekent dan ook dat Mooi Lelystad niet meer terughoudend zal zijn bij het indienen van bijvoorbeeld schriftelijke vragen. Hoewel we liever hadden gezien dat we gewoon geïnformeerd zouden worden in situaties waarin artikel 2 van het protocol van toepassing is, gaan we daar nu ieder geval het komende jaar structureel open vragen over stellen. Want linksom of rechtsom, de raad heeft recht op deze informatie en als het niet netjes via het Protocol Actieve Informatieplicht gaat, dan maar op een manier die méér ambtelijke capaciteit kost.