Inwoners mogen meepraten, maar raadsleden moeten zwijgen

De gemeente communiceert openbaar over het circulair ambachtscentrum en betrekt inwoners bij het vervolg. Dat is in de basis goed: inwoners moeten kunnen meepraten over plannen die hun leefomgeving raken.

Tegelijk is er een bestuurlijk onwenselijke situatie ontstaan. Op (delen van) de stukken rond de aankoop en locatiekeuze is eerder geheimhouding opgelegd. Het college heeft nu besloten om de raad voor te stellen die geheimhouding (gedeeltelijk) op te heffen, omdat het onderhandelingsbelang volgens het college is vervallen en er inmiddels extern is gecommuniceerd over deze ontwikkeling.

Maar: de raad moet hierover nog een formeel besluit nemen. Tot dat moment zijn raadsleden gebonden aan de geheimhouding. Dat betekent dat raadsleden niet vrijuit inhoudelijk mogen reageren op vragen van inwoners, ook niet wanneer inwoners al (openbare) informatie hebben gezien.

De spagaat van de raad

Dit creëert een kromme spagaat:
* Inwoners worden uitgenodigd om mee te praten, terwijl
* raadsleden formeel niet vrij kunnen spreken, zolang de geheimhouding nog niet is opgeheven.

Dat is niet hoe het hoort. De gemeenteraad moet zijn controlerende taak goed kunnen uitvoeren en moet minimaal dezelfde informatiepositie hebben als het publiek. Als er al openbaar wordt gecommuniceerd terwijl geheimhouding formeel nog geldt, ontstaat het risico dat raadsleden in het publieke debat op achterstand worden gezet of geen toelichting kunnen geven.

Onze lijn: eerst opheffen, dan communiceren

Mooi Lelystad vindt dat dit scherper moet:
* óf eerst geheimhouding formeel opheffen (voor zover dat kan),
* óf geen openbare communicatie zolang de raad nog gebonden is.

Wij zullen het college hierop aanspreken en vragen om duidelijke procesafspraken, zodat de raad niet opnieuw in deze spagaat terechtkomt.